Самый мощный процессор на 775 сокет

Всем привет, сегодня я вам расскажу о наимощнейшем процессоре на 775-тый сокет, а также немного выскажу свои точки зрения вообще об этой платформе. Все дело в том, что я одно время тоже хотел взять, вернее собрать систему а 775-том сокете.

Все началось с того, что мне нужен был новый компьютер. В то время я «сидел» на процессоре Pentium 4 670-том (кстати этот процессор не такой уж и медленный), когда сокет 1150 уже плотно занял лидирующие позиции на рынке, в общем я решил — время пришло. И я загорелся платформой на 775 сокете, так как денег на мощную современную платформу у меня не было, а брать новый но офисный вариант — мне как-то не интересно.

В общем я начал читать, читал я много и извлек много интересной информации, с которой я поделюсь с вами. На 775-том сокете есть немало процессоров достаточно производительных даже сегодня (2015 год), хотя они уже не такие «супер» как были в свое время, хоть и имеют четыре ядра. Четырех-ядерные процессоры это серия Intel Core 2 Quad, модели этих процессоров имеют вначале букву Q. Это топовые и лучшие процессоры на 775 сокет, особенно начиная с Q95** — это четыре ядра, 12 мб кэша (или 6) и частота до 3 Ггц. Я уже даже почти решил купить процессор, но что-то меня остановило.

Хорошая плата на 775 сокете также будет стоить недешево — например за GigaByte GA-EP45-UD3LR в хорошем состоянии хотят 70-90 у.е., (за эти деньги можно внять плату на современном сокете). Вот эта платка:

Не буду ходить вокруг до около, самый мощный процессор на 775-сокете это Q9650 (есть еще серверные аналоги, которые могут работать и в обычных платах, но я лично не практиковал). Этот процесс и сегодня покажется большинству пользователей очень мощным. Здесь 12 мб кэша, но на самом деле этот кэш состоит из двух блоков по 6 мб, а не один блок, также этот кэш медленнее чем в современных процессорах. Во-вторых частота его 3 Ггц, хотя его не мешает разогнать. Что интересно, процессоры серии Q не поддерживают гипертрейдинговую технологию, то есть потоки, как в современных i7 — просто отсутствуют. Что еще интересного? Этот процессор потребляет 95 ватт, и это еще терпимо (мой топовый Pentium 4 670 потреблял 115 ватт, хотя на практике уверен что этот показатель был выше).

Идем дальше, кстати у меня компьютер работает 24 часа в сутки, поэтому 95 ватт могут выйти в копейку, даже при технологии энергосбережения на 2008 год (тогда начали выпускать Q9650).

Идем дальше, цена. Цена сегодня вообще на 775-тый сокет не такая уж и маленькая, так как новые комплектующие достаточно дорогие, то из старой «машинки» в разгоне может получиться более-менее быстрая система. Цена на Q9560 может доходить до 100 у.е., за эти деньги можно купить процессор G3258 (но это другая платформа — 1150 сокет).

Так вот, я все таки отказался от этой затеи и взял плату на 1150-том сокете и процессор G3220, который вопреки многим мнениям не является быстрее Q9650 из-за количества ядер. На одно ядро — да, он быстрее, при том что кэш у него всего лишь 3 мб.

Еще один неприятный момент — платформа 775-том сокете максимум вам даст 8 гб ОЗУ DDR2 (16 гб DDR2 если и можно найти, то цена будет конской!), и то, вам еще нужно найти подходящую материнскую плату для такого обьема. 16 Гб возможны при поддержке DDR3, но такой обьем поддерживают не все чипсеты.

Подводя итог скажу только то, что система на основе процессора Intel Core 2 Quad Q9650 будет как я уже писал достаточно быстрой, но при этом потреблять она будет намного больше, чем аналогичное современное железо. Если у вас есть допустим память DDR2 в обьеме 8 гб — то можно покупать плату и Q9650, но собирать компьютер на старой платформе с нуля — я бы не делал, но может у вас другое мнение? Тогда пишите в комментариях.

Обновлено. Я фанат процессоров, если вы тоже, то советую вам почитать еще эту статью, тут я написал о малоизвестном процессоре Pentium XE 840 (EE) под 775-тый сокет — это первый двухядерный проц с поддержкой HT.


Вернуться на главную!

Комментарии

Есть 27 коммент. к “Самый мощный процессор на 775 сокет”
  1. Алексей:

    А если мат. плата уже есть в наличии( G41M-p23) есть смысл искать проц Q 9650? И еще один вопрос: будет ли заметное увеличение производительности если сейчас стоит проц интел селерон е3330 2,5ггц? ( виндовс 7 32 бит, 3 Гб оперативка, видео nvidia ge force GT 630 2gb 128bit)?

    • Данила:

      На собственном опыте скажу, что при запуске производительных игр роли комплектующих распределяются примерно следующим образом:
      1я и главная — видеокарта, тут как не крути, чем мощнее видеокарта, тем лучше идёт игра.
      2я и тоже важная — объём ОЗУ
      3я — процессор
      4я… — всё остальное.
      Процессор, КОНЕЧНО, поменять нужно, Селерон — очень слаб и жутко тормозит) Но стоит ли брать 9650 для такой матери? Лишние траты, хватит и хорошего 2х ядерного, если только не поменять на мать с поддержкой до 4 планок и до 16 Гб. Ещё бы посоветовал добавить оперативки и по возможности обновить видяху. Т.е. приобретя что-нибудь вроде Е8500 + 2 планки по 4Гб ОЗУ и бюджетную видяху вроде GTX950 можно вполне комфортно играть во все новинки)

    • Алишер:

      да,есть смысл я поменял с core 2 duo на core 2 Quad 6600 это небо и земля

  2. Данила:

    Здравствуйте, хотел бы выразить своё несогласие с мнением автора статьи. Имею на руках довольно мощную машину (Core 2 quad 9500, 16 Гб ОЗУ, GTX 970 JetStream) на основе 775 процессора и вполне доволен её производительностью даже с самыми мощными играми на конец 2015 года!
    Изначально хотел прокомментировать по очереди с чем именно я не согласен из написанного в данной статье (хотя в целом соглашусь, что приобрести себе более современный собрат 775му, пожалуй, будет разумнее), но затем решил попросту поделиться своим опытом, чтобы каждый сам для себя разрешил этот спор. Возможно, мой комментарий кому-то поможет и будет написан не зря))
    Итак, начну с того, что у меня уже был когда-то совсем неплохой комп на 775м сокете, с материнкой Asus P5Q и двухъядерным процессором Core2Duo E8400, а так же видюхой GTX260. Но надо ли говорить, что к концу 2014 года этот зверёк морально устарел и пришла пора заменить его на более мощный? Итак, начну с того, что решил для начала проапгрейдиться, так как лишние 1,5 кило $ в кармане не лежали, и начал с оперативки, благо мать поддерживала до 16ГБ ОЗУ… но, не задалось — найти НЕ серверную планку DDR2 с объёмом 4ГБ оказалось довольно сложно (может плохо искал? 😉 ), потому решил зайти с другой стороны и приобрести 4х ядерный процессор:
    1. Процессор. Попалось на глаза довольно удачное предложение — один сотрудник крупной компании решил, что 4х ядерник не нужен для небольшой производственной программы. В итоге отдав тогда около 40$ (намеренно пишу в буржуйской валюте, чтобы не разбегаться в ценах в связи с кризисными явлениями, хотя я лично платил деревянными и потерял немало нервов при приобретении той же видеокарты). В итоге у меня на руках появился процессор Q9500 с четырьмя ядрами по 2,83 и кэшем в 6мб (не предел мечтаний, но как уже писал выше — мне вполне хватает)
    2. Материнская плата. Ещё не теряя надежды приобрести 16 ГБ оперативки, узнал, что незадолго до отключения «775го конвеера» были выпущены Материнские Платы с поддержкой новоиспечённой в то время DDR3, а !НЕКОТОРЫЕ! из них даже поддерживают до 16ГБ ОЗУ. Итак сразу отмечу, что выбор материнок, удовлетворяющих всем моим требованиям (поддержка 4х ядерных процессоров Core 2 quad и Core 2 Extreme и поддержка до 16ГБ! ОЗУ DDR3!) был весьма ограничен, а из тех, что нашлось среди частных объявлений (в магазинах только если в комиссионных) вообще можно было выделить лишь пару: AsRock P43DE3 и Asus P5Q3. На яндекс маркете, например, можно посмотреть все возможные, выставив необходимые параметры в расширенном, а потом и в полном списке фильтров. Решил взять Asus P5Q3 хоть и чуть подороже — порядка 100$, в то время как AsRock предлагали около 60$ (надо сказать, что владельцы, в основном знают цену своему товару и на уступки не идут)
    3. Оперативка. Ну, тут полагаю, незачем расписывать, не растрачиваясь на 1600Гц (особого смысла не вижу), приобрёл с рук 4 планки с частотой 1333Гц по 40$ за планку.
    4. Видеокарта. Приобрёл новую GTX 970 за 400$, сейчас, кажется, стоит столько же.
    5. Блок питания. Через полгода после обновы пришлось менять старенький 600Ватник (уж не знаю, что его добило, но факт на лицо — жутко воняя гарью ушёл на пенсию). Заменил на 650Ватник с пометкой Gold — полгода полёт нормальный :) кажется, за 40$
    Подводя итог подсчитаю, что практически купив комп, потратил 300$ за б/у комплектующие и ещё 440$ за новые, т.е. всего — 740$ против 1,5к $. Из минусов: самый большой — это приобретение с рук довольной хрупкой электроники, особенно м/п; предел для апгрейда; высокое энергопотребление. Из плюсов: всё запускается на максимуме и с приемлемым ФПС, в том числе Crysis, GTA5 и Fallout 4.

    • Данила:

      Про оперативку наврал, цена ей была 30$ за планку))

    • shte:

      Доброго времени вам, спасибо что написали комментарий, я его прочитал, так как эта тема мне очень близка душевно — я только с 2014-го года сижу на современном железе, а до этого сидел на 775-том сокете, поверьте я его изучил вдоль и поперек.

      Я очень долго думал и меня прям терзали сомнения, ну что же выбрать, четыре ядра и 12 мб кэша, частота и возможность разгона, или современное, но максимум — офисное (что и выбрал в итоге).

      775-тый сокет, это отличный сокет и я соглашусь, что он еще может дать фору в принципе современным компьютерам, но время берет свое и платформу уже не изменить, 9650 максимум остается, даже если брать серверный вариант его.

      Вся фишка в том, что не так все хорошо, как кажется на первый взгляд. Архитектура процессоров 9650 или тех, что рядом с ним — уступают архитектуре Haswell по всем параметрам, увы, это реально так. Кэш-память намного медленнее, если сравнивать производительность на одно ядро, то оно намного ниже чем у современных аналогов на Haswell, даже если частота немного выше. При этом, 9500 потребляет почти сто ватт, а в разгоне и то больше. Интересный момент — кэш у 9650 равен 12 мб, но на самом деле это 2 х 6 мб.

      Я кстати тоже не вижу особой разницы в частоте, у меня планка DDR3 1600, но я поставил 800 =)

      Q9500 по производительности такой же или почти как мобильные i7, просто реально, i5 он уже не преодолеет. А заметьте, что i5 — это середина, в то время как Q9500 это уже максимум на платформе 775.

      Вообще в целом трудно определить что лучше. Так как халявы негде нет, вот смотрите, цена у нас на Q9500 будет около 60 у.е. (только что посмотрел). Pentium 3258 новый стоит на 30 у.е. дороже примерно, но там два ядра на ядре Haswell, а у Q9500 — Yorkfield (самое последнее и лучшее ядро). Уже при малейшем разгоне 3258 будет производительнее 9500 в общих задачах (не буду утверждать что во всех), хотя там 2 ядра и намного меньше кэша. Все таки у Intel не дураки сидят, чтобы продавать двухядерник чуть ли не по цене б/у четырехядерника)

      В общем у каждого свои задачи, в GTA V Q9500 отстает только на максимум процентов 5% от топовых i7, это говорит о том, что дело не в процессоре, если игры интересуют — а в видеокарте, на что вы упор и сделали (как показалось).

      «вполне доволен её производительностью даже с самыми мощными играми»

      Ну не всем игры нужны. В общем написал в общих чертах обо всем =)

      Единственное что не совсем понял, что означает:

      «приобретение с рук довольной хрупкой электроники, особенно м/п»

      Почему хрупкая?

      И еще раз, когда вы все это купили? В начале 2015-го года?

      Был бы рад, если бы написал с чем несогласны.

      • Данила:

        Как уже отметил — согласен, что разумнее брать более современный компьютер, но смотря для чего, мой вариант игровой и то, что он вдвое дешевле соизмеримых по мощности современных комплектующих — вполне меня устраивает. А не согласен я по нескольким моментам:
        1. Самый производительный процессор QX9770 или серверный аналог Xeon 5492 (только для «надрезанных» гнёзд), но только для чипсетов P43 и P45
        2. максимальный объём ОЗУ — 16Гб (даже на DDR2, а есть ещё и DDR3)
        3. цена м/п с рук может варьироваться в 50-60$ если брать с рук а не в комиссионке.
        4. цена процессора Q9650 ~60-70$ а серверный аналог можно взять за 40-60$.
        Да цены — на конец 2014- начало 2015 года.
        Материнская плата — хрупкая, потому что на компьютере летит в первую очередь после приводов, блоков питания и жёстких дисков. Достаточно немного пыли и высокой нагрузки))

        • shte:

          QX9770 ну как бы мощнее, но в потребляет он, ого-го как.. и вообще в плане температуры он мягко говоря слишком горячий, Q9650 в небольшом разгоне будет также потреблять, но по производительности будет одинаков и все таки он новее в плане поколения.

          В целом я согласен, разницы нет и если комп для игр — лучше так, как сделали вы. Потом все равно придется полностью сделать апгрейд.

          Я вот например плату брал с расчетом на лет десять, не меньше =)

          Серверные процессоры не быстрее, а лучше в плате тепловыделения и цены, есть модели-аналоги, которые меньше потребляют, например вместо 95 — 80 ватт.

          А вообще много мыслей на эту тему, как я уже писал, я почему-то люблю 775-тый сокет, и если бы не прожорливость, то может быть и остался на нем — но компьютер работает сутками, и нового уже нет ни процессора, ни платы на 775-том сокете (платы новые есть, но они убогие).

          Еще раньше я мечтал о Pentium D965, который в Windows был виден как четырех-ядерный). Максимум что было, это Pentium 4 670 — который я обдувал снизу платы, сбоку и сверху, а плата возле процессора потемнела от температуры, и в комнате я зимой открывал окно. После него я и решил менять жизнь.

          Сейчас у меня Pentium G3220 кстати, если что)

    • Ким Ромик:

      Здравствуйте!
      Я владелец компьютера с ОЧЕНЬ редкостной материнской платой ASUS P5Q Deluxe на 775, которая является еще оверклокерской и была чертовски дорогой на то время. А приобрел я ее в 2015 году с рук за 70 у.е. Что в итоге на сегодня на ней стоят Core 2 Duo E8400 и 2 шт. HD 4850 в режиме Кроссфайр. Полет в играх нормальный. Правда проц немного не раскрывает обе видяхи. Видно — слабоват и нужен четырехядерник.

      Но Ваш комментарий дал мне возможность переосмыслить бесполезность апгрейда. Так, в начале марта 2016 года я уже хотел продать всю эту игровую комплектацию и перейти на 1151, т.к. я такой платформой, а особенно начиная с 1156, еще никогда не пользовался. Но во-первых, тяжелый поиск этой материнки и ее заглушки забрал у меня немало нервов и времени, т.к. я хорошо знал материнки ASUS серий P5Q, которые обладают очень высоким качеством и надежностью. Так вот, материнка ASUS P5Q Deluxe мне настолько понравилась, т.к. представь: на ней 16-ФАЗНОЕ (!!!) питание процессора! Потом я специально докупил 4 шт. планок ОЗУ по 1 ГБ голубого цвета, чтобы внутри системника красиво смотрелось на голубом фоне.

      Вся эта красота убила у меня желание продавать этот компьютер, я словно почувствовал душу своего железа и каждый его запуск вентиляторов — это точно так же как приятно чувствовать как заводится твой двигатель автомобиля!

      • shte:

        Ну, я с вами полностью согласен! Если бы у меня сейчас был выбор — то что есть обменять на новое топовое железо 775-том сокете, я бы не менял, но блин очень и очень хотелось бы, поэтому понимаю вас. На данное время у меня Pentium G3220 (1150), и вся суть в том, что электроэнергии топовый процессор много потребляет на 775-том сокете, а аналог на 1150 — мизер. Скажете мелочь? Все верно, просто у меня компьютер не один и работают 24 часа в сутки. Я часто смотрю платы на 775-том сокете, хотя понимаю, что уже зря =) Тем не менее, уважаемый, на 775-том сокете все таки памяти по современным меркам не так много станет… 16 гб максимум как ни крути…

        Вам советую найти Q9650/Q9450 + супер радиатор и небольшой разгон, а если еще будет SSD, то думаю вас компьютер будет радовать еще не один год.

        • Ким Ромик:

          А как справляется Ваш G3220 с тяжелыми программами по сравнению с топовыми процессорами на 775? Из программ могу взять: 1080-2К-4К в Ютубе, GTA 5, Photoshop и т.д.

          Кроме того, преизбыток товаров на первичном и вторичном рынке как-то меня заставляет стоять на позиции 775, т.к. товаров еще много, а спрос низкий. Тогда почему бы мне не «наживиться» на старом, но еще работающем железе?)

          • shte:

            Да вы все верно написали, я бы сам с радостью взял топовую 775-тую конфигурацию, если бы не энергопотребление. По поводу тяжелых программ — не знаю, я работаю с виртуальными машинами тут проблем нет.

            1080-2К-4К в Ютубе — пробовал только 1080, 2К и более думаю будет тормозить, тут вроде видеокарта нужна производительнее. В игры не играю.

            Q9650 разумеется производительнее чем G3220, но если в разгоне, то Pentium G3258 уже ему не оставит шансов. Лично я вижу обилие плат и процессоров 755-того сокета, однако топовые процессоры, тот же Q9300 стоят как новый Celeron 1150 сокете, что в прочем неплохо, там топ тут наоборот.

  3. Виталий:

    Скажите, а стоит ли менять «Inter Core 2 Duo E 7400 (2*2.8)» на этот самый Q9650? Будет ли прирост производительности, и если да, то примерно в каких процентах?

    • shte:

      Прирост будет, минимум в 2 раза, поверьте. На практике думаю в 3 раза точно, все таки в вашем 2 ядра, там — 4.

      • Виталий:

        Спасибо за подсказку. И последний вопрос, если можно. А это правда, что под него необходимо БИОС перепрошивать?

        • shte:

          Не для всех материнских плат это нужно делать. Возьмите модель платы, вбейте типа:

          Gigabyte GA-G41M-Combo support cpu

          И на официальном сайте увидите, с какими процессорами совместима ваша плата. Ваш процессор изготовлен по 45 нм тех. процессу, то есть также как и Q9650, поэтому думаю что плата ваша спокойно поддерживает. Кстати еще советую Q9550 — он чуть ниже частотой, легче найти, меньше греется.

          Просто фишка в том, что есть платы на 775-том сокете, например которые поддерживают только Pentium 4…

          Если у вас есть вопросы — пишите, я постараюсь помочь, сам уже делал ошибки =)

  4. Виталий:

    У меня ASROCK G41C-VS, на официальном сайте написано, что она поддержит и Q9650(E0) и Q9550 с приписками С1, Е0 и С0. значит волноваться не стоит, да? Вот, кстати, список поддерживаемых: http://www.asrock.com/mb/Intel/G41C-VS/index.ru.asp?cat=CPU

    Блок питания не нужно будет спецом под Q9550 менять? Куллер у меня хороший, осталось надеяться, что старенькая видеокарта Radeon HD 6670 не будет его сильно тянуть вниз.

    • shte:

      Приписка. это степпинг, что-то вроде ревизии процессора. Будет неплохо, если найдете с степпингом E0, R0.

      Ваша видеокарта потребляет около 60-70 ватт при максимальной нагрузке.

      Блок питания можно не менять, но, лично я бы поменял, так как от него зависит общая стабильная и долгая работа компьютера, это особенно уместно, так как вы хотите брать топовый Q9550. Блока питания хватит на 400-500 ватт с вашей видеокартой (или).

      Можете посмотреть даже в сторону Q9450 — еще немного прохладнее. Q9650 хорош тем, что он с более высокой частотой и его можно отлично разгонять (но цена при этом может быть намного выше), но только не на вашей материнской плате, она более офисный вариант.

      Советую посмотреть в сторону БП Seasonic, хотя я не знаю когда вы планируете обновление ПК, если через два года — то можете брать бытовые хорошие FSP-блоки.

      Оперативной памяти сможете поставить 8 Гб, но если договоритесь с продавцом о возврате, ибо не все планки подойдут.

  5. Евгений:

    Доброго времени суток.
    Нет возможности приобрести новый ПК.
    Решил обновить старый.
    Имеется материнка ASROCK G41C-GS, БП 400W.
    Помогите подобрать процессор, оперативку, а главное более менее игровую видеокарту.
    Заранее благодарю!

    • shte:

      Напишите что хотите в итоге и что по деньгам.

      • Евгений:

        Примерный итог — играть WOT на средних настройках. По деньгам как всегда минимум.
        Вот что мне преложили :
        Проц core 2 quad q9400 — 3200 руб
        или q9550 — 4650 руб
        Память DDR3 4 GB 1333 MHz 2 планки — 2000 руб
        Карта GT740 1024mb 128 b GDDR5 — 7250 руб

        • shte:

          Ну, я имел ввиду сколько у вас есть денег на что.
          Вам все предложили правильно, в видеокартах я вообще не разбираюсь (так как в игры не играю).
          Вообще тут еще фишка есть в том, что скорее всего ваша плата поддерживает и Xeon — а он обойдется в 2000, по производительности как q9650 — все уже давно разжёвано и проверено, главное это понять работает ли памяти и начать беседу на оверлокерс-форуме.

          Это то, что сделал бы я. q9400 тоже не плох, но там и кэша куда меньше и частота.
          Подумайте очень хорошо по поводу Xeon.

          • Евгений:

            В описании материнки нет поддержки хеоna.

          • shte:

            В описании то понятное дело что нету.
            А народ то ставит и все стабильно работает.
            Еще раз — проверено тысячами установок уже.
            Просто сейчас сонный, тут нужно смотреть также и чипсет платы, совместимость его и наличие нужной модификации BIOS.

      • Евгений:

        Сейчас стоит core 2 duo 6600, оперативки 4 гига, карта HD2600XT 512 mb

  6. Евгений:

    Благодарю! Пойду на вышеуказанный форум

    • shte:

      Если какие-то общие вопросы — пишите.
      В целом я вам ОЧЕНЬ рекомендую погрузится в эту тему.
      Почему? Вот почему — та же производительность, но при этом МЕНЕЕ горячий аналог есть у q9650, у этого 95 ватт, а у того — 80. Также возможен разгон. Курите, просто в xeon-ах путаюсь я с названиями =)

Поделитесь своим мнением

/samyiy-moshhnyiy-protsessor-na-775-soket.html
rss
Карта