Обзор датчика Sony A6300: лучший на сегодняшний день датчик Sony APS-C

  1. Основные характеристики и характеристики
  2. Измерения: самый эффективный датчик Sony APS-C
  3. Сравнение 1: Sony A6300 против Sony A7 II против Sony A6000: выдающаяся динамика
  4. Canon EOS 80D против Sony A6300 против Nikon D7200: конкурентный исполнитель
  5. Заключение

Наряду с 24- Mpix Сенсор для фотосъемки. Видеооператоры оценят видео UHD 4K со скоростью до 30 кадров в секунду и наклонный ЖК-монитор с диагональю 0,9 м и 3,9 дюйма. Корпус из магниевого сплава защищен от атмосферных воздействий, и, несмотря на небольшие размеры, камера оснащена миниатюрным электронным видоискателем с разрешением 2,3М и 0,7-кратным увеличением.

Основные характеристики и характеристики

  • 24,2-мегапиксельная APS-C Exmor CMOS датчик
  • BIONZ XTM процессор изображений
  • 3,0-дюймовый ЖК-монитор с диагональю 0,9 мегапикселя
  • UHD 4K видео со скоростью до 30 к / с, 1080p при 120 к / с
  • 4D Focus с 425-точечной системой определения фазы
  • ISO до 25 600 (51 200 продлен)
  • 11 кадров в секунду с 21 RAW Рамка буфер
  • Встроенный Wi-Fi с NFC
  • Магниевый сплав, герметичный корпус

Измерения: самый эффективный датчик Sony APS-C

Измерения: самый эффективный датчик Sony APS-C

A6300 набрал 85 баллов по шкале DxOMark, что делает его в настоящее время самым эффективным датчиком размера APS-C в линейке компании. Это показывает увеличение производительности по сравнению с 24-мегапиксельной A6000 и A77 II , а также высоко ценится NEX-7 (введен еще в 2011 году). Датчик имеет отличный низкий шум уровни в основании, в результате чего широкий динамический диапазон +13,7 Е.В. Тем не менее, он поддерживает как относительно широкий динамический диапазон, так и низкий уровень шума при высоких значениях ISO, особенно по сравнению с этими более ранними моделями.

Как и в предыдущих тестах, оценка DxOMark отражает производительность датчика и не предназначена для общего рейтинга камеры.

Как и в предыдущих тестах, оценка DxOMark отражает производительность датчика и не предназначена для общего рейтинга камеры

Сравнение 1: Sony A6300 против Sony A7 II против Sony A6000: выдающаяся динамика

Сравнение 1: Sony A6300 против Sony A7 II против Sony A6000: выдающаяся динамика

Сравнение производительности датчика с более ранним APS-C A6000 и полный кадр A7 II Мы можем видеть, что новый чип в A6300 показывает некоторые интересные результаты. Действительно, несмотря на то, что A7 II имеет немного более низкий уровень шума (как мы могли бы ожидать от большей площади поверхности датчика), A6300 имеет сопоставимый динамический диапазон в основании, а благодаря усилению среднего диапазона при ISO1600 он имеет немного более широкий динамический диапазон , A6000, с другой стороны, имеет немного меньший динамический диапазон в основе (хотя все еще хороший), но он отступает от ISO 800 и далее. Цвет чувствительность результаты показывают аналогичную картину для A6000; и, в конечном счете, A7 II имеет преимущество при слабом освещении, расширяясь до +0,75 EV преимущество в нашем слабое освещение ISO сравнение. Тем не менее, A6300 достигает впечатляющего результата, даже если он подтверждает преимущество, которое имеют полнокадровые датчики перед кадрированными имидж-сканерами.

Canon EOS 80D против Sony A6300 против Nikon D7200: конкурентный исполнитель

Canon EOS 80D против Sony A6300 против Nikon D7200: конкурентный исполнитель

Относительно высокая цена A6300 ставит его перед некоторыми грозными моделями DSLR с впечатляющими сенсорами. Мы оставим обсуждение достоинств различных моделей на сайтах, управляемых нашими хорошими друзьями в DPReview, но чисто с точки зрения динамики датчиков миниатюрный A6300 работает аналогично Nikon D7200 по всей гамме. Новый датчик в Canon EOS 80D также впечатляет в отношении производительности изображения; однако, это не может вполне соответствовать ультранизким уровням шума любого конкурента.

Это не значит, что датчик Canon в любом случае неэффективен - совсем нет, но он не совсем там со своими коллегами (и сама камера может быть лучше, чем любая другая, но это не то, что мы » переоценку). Чувствительность цвета на Canon ниже при каждой настройке ISO, тогда как A6300 в значительной степени равна D7200 , Тем не менее, в то время как A6300 имеет более широкий DR, чем EOS 80D при любой настройке ISO это не так впечатляет, как у D7200 DR, по крайней мере, при низких ISO. Усиление среднего диапазона показывает, что A6300 совпадает с D7200, что является хорошей новостью, но в итоге дает чуть лучший общий результат. Тем не менее, все три модели показывают хорошие результаты при сравнении ISO при слабом освещении, а Canon занимает третье место.

Тем не менее, все три модели показывают хорошие результаты при сравнении ISO при слабом освещении, а Canon занимает третье место

Заключение

Sony, A6000 Датчик был ведущим в своем классе, когда он был представлен, и хотя датчик в A6300 находится в аналогичном положении, он не одинок. Датчики Nikon в D7200 и более экономичным D5500 выполнить аналогично. С точки зрения технических характеристик, A6300 выглядит привлекательно, и по некоторым показателям его производительность сенсора, в частности, динамический диапазон, может соответствовать 24-Мпикс. A7 II , Тем не менее, цена, кажется, несколько расходится с предложениями конкурентов. Даже принимая во внимание премию за его 4K видео и возможности автофокуса, ему намного сложнее конкурировать на этом уровне. Но что касается производительности датчиков, то она не становится намного лучше.


Вернуться на главную!

Поделитесь своим мнением